tag:blogger.com,1999:blog-6423338787090762061.post8613201646493743136..comments2023-07-20T22:38:47.432-07:00Comments on Gravity Gravità: Spazio, tempo e gravità sono realtà "emergenti".Mariushttp://www.blogger.com/profile/13024002167476089198noreply@blogger.comBlogger23125tag:blogger.com,1999:blog-6423338787090762061.post-87746653698157980892017-04-13T06:11:39.378-07:002017-04-13T06:11:39.378-07:00e la terra è piatta?e la terra è piatta?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6423338787090762061.post-53643658623910286652016-09-12T01:29:20.330-07:002016-09-12T01:29:20.330-07:00Il mio modello di unificazione, che è stato pubbli...Il mio modello di unificazione, che è stato pubblicato su academia.edu 3 settimane fa, https://www.academia.edu/27852699/Gravitational_Waves_Great_Discovery_or_Blunder_The_I.S.S._Inertial_Simultaneous_Synchronization_as_Machs_Unification_of_Gravity_Electromagnetism_and_Quantum_Machanics._The_Mathematical_Universe_as_a_Dirac_Delta_Function_Distribution_Addendum_<br /><br />supera il problema dell'unificazione tra meccanica quantistica e relatività generale, perché quest'ultima è SBAGLIATA (il principio di equivalenza "forte" a= g è semplicemente assurdo), così come lo è il "dogma" della RS della velocità della luce come costante assoluta.<br />Quindi il mio modello, che è in perfetto accordo con quello dell'universo inflazionistico di Alan Guth, si basa sul principio fondamentale dell'inerzia universale di Ernst Mach (che rifiutò nel 1913 il relativismo di Einstein), ed è in grado di unificare gravità, campi elettromagnetici, e meccanica quantistica (come dimostrato sperimentalmente dall'entanglement quantistico). Ma per farlo occorre buttare a mare i dogmi errati del relativismo: tempo "relativo" e dipendente dall'osservatore e dai sistemi inerziali, "curvatura" dello "spazio-tempo", velocità della luce come limite assoluto (smentito dalla meccanica quantistica e dall'entanglement). Anche il concetto di Poincarè-Minkowski-Lorenz dello "spazio-tempo" non ha senso, si veda il mio ultimo studio https://www.academia.edu/28365481/Why_Space-Time_Continuum_is_the_Worst_Mistake_in_Modern_Physics<br />il tempo non è la "4a dimensione", il tempo è la sovrapposizione quantistica di stati spaziali, è assurdo creare un "quadrivettore spazio-tempo" perché il tempo non è una quantità fisica manipolabile (come spazio, temperatura, massa, densità, luminosità, pressione, forza, ecc.), quindi non si può "fondere" né sommare allo spazio (oltre tutto il tempo non è nemmeno un vettore, ma uno scalare!).<br />Insomma, mentre la meccanica quantistica è vera (come la fisica classica/newtoniana) il relativismo (a parte il principio di equivalenza energia/massa E= mc^2 che è valido) va abbandonato.<br />Ma bisogna avere il coraggio di dirlo, come fecero Tesla, Dingle, Beckmann, Kelly, Marmet, Van Flandern, ecc. ecc. (gli antirelativisti sono migliaia!).<br />Alberto Miatello https://www.blogger.com/profile/05800589537422478724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6423338787090762061.post-20604762359092656082015-01-23T15:17:19.041-08:002015-01-23T15:17:19.041-08:00Per legare la materia alla gravità occorre che ent...Per legare la materia alla gravità occorre che entri in gioco il neutrino, anzi nella materia l'antineutrino, che essendo antimateria è come se fosse in equilibrio con il resto. Noi crediamo alle masse che si attraggono con una forza gravitazionale invece sarebbe il modo equivalente, un'interazione tra antineutrini. Quindi, fermo restando la nozione geometrica di curvatura, il legame tra materia esisterebbe (simile al meccanismo dell'elettromagnetismo) con l'Higgs che potrebbe avere spin 2, anzichè 0 Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6423338787090762061.post-11040982891474571782014-03-24T20:55:52.807-07:002014-03-24T20:55:52.807-07:00la materia il tempo e la gravità fanno parte della...la materia il tempo e la gravità fanno parte della medesima meccanica, le particelle elementari sono solo un invenzione che serve a giustificare gli effetti rilevabili dall'azione di tale meccanismo.<br />l'effetto riconducibile al bosone è dovuto ad un elettrone che si sposta nello spazio-tempo ad una velocità superiore rispetto a lo scorrere del nostro tempo apparente, per verificare questo basterebbe confrontare le traiettorie rilevate dal cern durante la collisione del cosiddetto bosone con le traiettorie scaturite da una collisione con un elettrone (a parità di velocità e forze applicate).<br />per chi volesse approfondire:<br />http://www.claudiopace.it/wp-content/uploads/2013/08/STRUTTURA-DEL-TEMPO-_1_.pdf<br />si tratta sempre di una teoria, definita in modo poco scientifico, ma che riesce a spiegare e sopratutto a legare la materia alla gravità ed al tempo inequivocabilente.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6423338787090762061.post-45537317888759865862012-10-03T22:08:08.199-07:002012-10-03T22:08:08.199-07:00No è la stessa "zuppa", solo che non se ...No è la stessa "zuppa", solo che non se ne verra' a capo finchè non ci si deciderà a dare una nuova descrizione topologica alle cosiddette particelle elementari, come il bosone di Higgs. Queste sono, in realtà, delocalizzate in onde di materia e sono stati di eccitazione dei campi (o meglio, del campo) di materia energia cui appartengono che è infinitamente esteso e stazionario e costituisce una sorta di etere "statico" che è anche il sistema di riferimento assoluto per il tempo ; per intenderci il sistema di riferimento rispetto al quale due orologi in moto relativo mantengono la desincronizzazione relativistica anche quando i sistemi di riferimento cui sono solidali hanno velocità relativa 0 (esperimento Hafele - Keating).Mariushttps://www.blogger.com/profile/13024002167476089198noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6423338787090762061.post-50216308866012354192012-10-03T18:38:52.348-07:002012-10-03T18:38:52.348-07:00L' etere buttato fuori dalla porta della fisic...L' etere buttato fuori dalla porta della fisica ora rientra dalla finestra. Ma il c.d. "lattice di Higgs" di cui si straparlava solo qualche anno fà ora si chiama entanglement? O sono "zuppe" diverse?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6423338787090762061.post-55086326913493295912012-10-02T10:14:00.408-07:002012-10-02T10:14:00.408-07:00Ciao Gaetano.
Bene, non si finisce mai di imparare...Ciao Gaetano.<br />Bene, non si finisce mai di imparare...Anche i buchi neri possono morire :-)Mariushttps://www.blogger.com/profile/13024002167476089198noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6423338787090762061.post-2046949091802213202012-10-02T08:39:48.657-07:002012-10-02T08:39:48.657-07:00Ciao Marius,
ho trovato un articolo interessante: ...Ciao Marius,<br />ho trovato un articolo interessante: http://gaianews.it/scienza-e-tecnologia/spazio/scoperto-il-suono-della-morte-dei-buchi-neri-26700.html<br />Basta guardare i nomi impossibili dei ricercatori:-) Gaetanonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6423338787090762061.post-11885067557345740822012-08-30T13:33:42.800-07:002012-08-30T13:33:42.800-07:00 Dalla risposta direi che ho avuto una buona intui... Dalla risposta direi che ho avuto una buona intuizione ... cercherò di non guastarla :-)<br /> Davvero utile ai piei modesti mezzi.<br /><br />Grazie Marius.Giacomohttps://www.blogger.com/profile/04403034561665413282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6423338787090762061.post-15956517999520709362012-08-30T12:31:44.549-07:002012-08-30T12:31:44.549-07:00Io la vedo cosi'.
L'entanglement è una man...Io la vedo cosi'.<br />L'entanglement è una manifestazione fisica della materia che costituisce il campo che genera il meccanismo di Higgs.<br />Per alcuni fisici teorici il campo è solo un ente matematico che descrive un fenomeno fisico, ma NON E' il fenomeno fisico ne tanto meno la sottostante realtà. Nello spiegare, pero', il fenomeno della generazione della massa inerziale delle particelle elementari (tra cui lo stesso bosone di Higgs) sono costretti a ricorrere a "metafore" o analogie tipo "melassa cosmica" o "zuppa" (in questo caso il quark - gluon plasma) o ("orrore") etere perche', diversamente, tutto il discorso apparirebbe alquanto "surreale".<br />Tornando, allora, all'entanglement, ritengo che questo sia, appunto, strettamente correlato alle proprieta' di questa "matrice" fatta di massa/energia i cui "tempi di reazione" ci appaiono istantanei perchè, (come mi pare hai concluso anche tu), la quarta dimensione del quadrivettore di Einstein è, sostanzialmente, ancora uno spazio e, dico io, determina solo l'ordine della successione delle trasformazioni che avvengono nelle tre dimensioni spaziali da noi percepite. Mariushttps://www.blogger.com/profile/13024002167476089198noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6423338787090762061.post-39286778891237947242012-08-30T11:53:55.167-07:002012-08-30T11:53:55.167-07:00Va bene , allora Marius una domanda:
quale possi...Va bene , allora Marius una domanda:<br /> quale possibilità o quale nesso si può intravedere tra il meccanismo di Higgs e le trasformazioni o azioni che sono alla base dell' entanglement quantistico?<br /> O meglio il meccanismo di Higgs e l' entanglement possono essere lo stesso fenomeno?<br /> Ancora saluti.Giacomohttps://www.blogger.com/profile/04403034561665413282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6423338787090762061.post-61080346854812779932012-08-23T08:55:08.668-07:002012-08-23T08:55:08.668-07:00Ciao Giacomo (mi permetto di darti del tu e spero ...Ciao Giacomo (mi permetto di darti del tu e spero che tu voglia fare altrettanto :-).<br />Sto particolarmente bene anche perche' sono ancora in vacanza :-)<br />Empatizzo con te ll piacere dello "stare alla finestra" come in un Sabato del Villaggio, in attesa che i risultati degli esperimenti in corso al CERN avvalorino o smontino la MT aprendo, in entrambi i casi, nuovi ed entusiasmanti orizzonti ai nostri sguardi "indiscreti" verso la Conoscenza.<br />Un saluto e a presto.Mariushttps://www.blogger.com/profile/13024002167476089198noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6423338787090762061.post-1168948953551655402012-08-22T17:36:53.291-07:002012-08-22T17:36:53.291-07:00Signor Gusman, come sta?
Volevo far presente che ... Signor Gusman, come sta? <br />Volevo far presente che dopo aver tradotto il testo di cui parlo nel precedente post, ho potuto capire che secondo Ted Jacobson ,del dipartimento di fisica della Università del Mariland; ebbene questo cattedratico esprime concetti e teorie vicine ad filone classico della fisica "attuale" di stampo però classico. Insomma formule e approcci matematici accessibili dallo studio di fenomeni estremi : buchi neri, vuoto quantistico, entanglement entropico.<br /> Nel testo , davvero "intenso" , è comparsa qua e là "elle al quadrato" l^2, ed è stata davvero una sorpresa!!<br /> Io mi sentivo un pò Don Chisciotte a sventolare che l^2 fosse un importante elemento della fisica.<br /> Ebbene sembra che in qualche modo non sono da solo.<br /> Sembra inoltre che la gravitazione sia legata alle proprietà "entanglement" del vuoto quantico e questa è stata una ulteriore sorpresa... Se ricorda nel precente blog ho "intuito" che l' entanglement quantistico dovesse essere sottostante il principio di equivalenza dei sistemi inerziali. ( r = k = 0). Direi che il Signor Jacobson sia alla caccia di una spiegazione matematica di argomenti vicini a questo.<br /> I lavori del Signor Jacobson sono direi attuali e condivisi, perché citati da Lee Smolin nel suo ultimo lavoro, anche se quelli del 1995.<br /><br /> http://arxiv.org/pdf/1205.5529.pdf<br />E' davvero una soddisfazione dedicarmi alla fisica teorica da hobbista e controllare <br />i progressi di nomi famosi "quasi dal finestrino" dei miei modesti mezzi.<br />Sono in attesa di altri articoli !<br />Grazie e a presto.Giacomohttps://www.blogger.com/profile/04403034561665413282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6423338787090762061.post-24632122624960080682012-07-11T21:08:42.407-07:002012-07-11T21:08:42.407-07:00E come volevasi dimostrare...Si comincia a "b...E come volevasi dimostrare...Si comincia a "ballare" :-)<br /><br />http://blog.focus.it/quantum-beat/2012/07/11/lhiggs-e-come-lo-si-racconta/Mariushttps://www.blogger.com/profile/13024002167476089198noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6423338787090762061.post-69908292189666236062012-07-08T10:01:41.135-07:002012-07-08T10:01:41.135-07:00Cattiveria per cattiveria è il destino di chi appl...Cattiveria per cattiveria è il destino di chi applica a se stesso questa filosofia<br />http://marius-gravity.blogspot.it/2011/09/zitto-e-calcola.html<br /><br />ps Una foto, comunque, se l'è fatta...Con l'autoscatto :-)Mariushttps://www.blogger.com/profile/13024002167476089198noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6423338787090762061.post-37950598178566373402012-07-08T01:03:43.471-07:002012-07-08T01:03:43.471-07:00Marius,
solo una piccola cattiveria, stamattina h...Marius, <br />solo una piccola cattiveria, stamattina ho da fare... il nostro ci sarà rimasto male, non mi pare di averlo visto nelle foto di gruppo<br />CiaoGaetanonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6423338787090762061.post-40242604905724674632012-07-07T08:42:06.028-07:002012-07-07T08:42:06.028-07:00Gaetano, intanto sul bosone di Higgs da 125 GeV ti...Gaetano, intanto sul bosone di Higgs da 125 GeV ti consiglio quest'ottimo articolo<br />http://dropseaofulaula.blogspot.it/2012/07/scoperta-di-un-bosone.html<br /><br />Io le mie ipotesi su cosa stanno realmente osservando e osserveranno meglio quando aumenteranno i "giri" (l'energia) a LHC le ho fatte <br />http://marius-gravity.blogspot.it/2011/12/il-quasi-bosone.html<br />e poiche' frequenti un certo blog http://www.borborigmi.org/(utile perche'è amministrato da un "insider" all'esperimento ATLAS e, quindi, fornisce dati "masticati" per non addetti ai lavori) sai che tipo di reazioni ha quando solo ci si discosta un poco (a proposito di elesticità mentale :-) dall'ortodossia mainstream e si introduce, per esempio, il concetto di "solitone" quale stato di eccitazione di un campo cui tale particella "vestita", ovvero delocalizzata in onda di materia, appartitene (come da ipotesi di Louise De Broglie).<br />Adesso, comunque, viene il bello, perchè si dovranno spiegare un bel po' di cose sul funzionamento del meccanismo di Higgs, a partire dal congresso ICHEP che, grazie al nostro "amico", potremo seguire comodamente anche da questi schermi :-)<br />CiaoMariushttps://www.blogger.com/profile/13024002167476089198noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6423338787090762061.post-49819451818958340482012-07-07T01:42:52.239-07:002012-07-07T01:42:52.239-07:00Caro Marius,
non mi dire che sei anche tu scettico...Caro Marius,<br />non mi dire che sei anche tu scettico come me sul nuovo bosone come si casce da "sorprese".<br />La cosa più strana che ho letto, non dappertutto per fortuna, che l'hanno trovato dove lo cercavano (come massa) quando in realtà l'interrogativo più grande era proprio sulla massa... sicuramente ricordi le varie conferenze in cui progressivamente si è ristretto il campo di massa in cui cercarlo. Quindi l'hanno trovato dove hanno detto che si trovava nell'ultimo incontro con la stampa :-)Gaetanonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6423338787090762061.post-74292344093287886602012-07-06T11:26:28.144-07:002012-07-06T11:26:28.144-07:00Ciao Gaetano.
Ti ringrazio per il credito di "...Ciao Gaetano.<br />Ti ringrazio per il credito di "elasticita' mentale" :-). Ulisse è un ottimo divulgatore scientifico e, quindi, le fonti e i contenuti dell'articolo sono degni di attenzione. Personalmente, lo sai, non credo molto alle altre dimensioni spaziali oltre le normali tre da noi percepite e nemmeno alla dimensione tempo che per me non è nemmeno una dimensione...Dell'oscillazione, poi, avevo sentito parlare solo a proposito dei neutrini, in termini di loro capacità di cambiare, per cosi' dire, "in corsa" alcune loro proprietà (che poi era lo studio per cui era nato il famigerato esperimento "Opera". Certo che per come hanno posto la questione mi pare varrebbe la pena approfondire....Intanto lasciamo "decantare" un po' l'entusiasmo mediatico sull'Higgs che riserverà delle belle "sorprese".Mariushttps://www.blogger.com/profile/13024002167476089198noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6423338787090762061.post-36652116271968025062012-07-06T08:32:33.288-07:002012-07-06T08:32:33.288-07:00Ciao Marius,
sei l'unica persona di vedute abb...Ciao Marius,<br />sei l'unica persona di vedute abbastanza aperte che conosca e a cui poter segnalare questo articolo http://ulisse.sissa.it/scienza7/notizia/2012/lug/Uesp120706n009/ e chiedere cosa ne pensi.Gaetanonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6423338787090762061.post-87070676744699959792012-07-03T09:06:18.366-07:002012-07-03T09:06:18.366-07:00unificazione gravita'/elettromagnetismo
di Le...unificazione gravita'/elettromagnetismo <br />di Leonardo rubino.<br /><br />a pagina 25<br /><br />http://www.fisicamente.net/SCI_SOC/SCIENZA_UFFICIALE.pdfindopamanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6423338787090762061.post-61842328826873095392012-06-25T08:17:20.098-07:002012-06-25T08:17:20.098-07:00Signor Gusman salve.
Le idee del signor Verlinde ...Signor Gusman salve. <br />Le idee del signor Verlinde secondo me non sono poi così osteggiate o forse lo sono da parte di una comunità di scienziati che hanno più facile accesso ai media... In questo preprint http://arxiv.org/pdf/1204.6349.pdf<br /> si parla quasi degli stessi argomenti: entropia , gravitazione , entanglement... ma i riferimenti bibliografici arrivano agli anni settanta !! <br />Nell' articolo è coinvolto l' entanglement in qualche modo, ma non ho finito di tradurlo.<br />Un saluto a tutti e complimenti sempre.Giacomohttps://www.blogger.com/profile/04403034561665413282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6423338787090762061.post-70734488060902558832012-06-18T06:46:49.253-07:002012-06-18T06:46:49.253-07:00Marius,
ce l'avevi già nel cassetto!
Bellissim...Marius,<br />ce l'avevi già nel cassetto!<br />Bellissima e interessantissima l'integrazione.<br />Non capisco la resistenza della comunità scientifica: a me sembra, prescindendo dalla matematica sottostante che non conosco, una logica estensione delle teorie delle stringhe e della M.Teoria (dopo Lisa Randall ho appena finito di leggere "Universo elegante" di Brian Green)<br />Ciao e grazie per la velocitàGaetanonoreply@blogger.com